今天是
官方微信
官方微博
您当前所在位置:首页>法院

昔日好友因借款对簿法庭 法官耐心工作解三方心结

发布时间2019-11-04 15:32:15   来源:河北法制网   收藏本文

  本报记者 李胜男

 
  昔日好友因借款闹到法院,各说各的理,争执不下。10月28日,乐亭县人民法院法官请来关键第三人,通过耐心调解,于诉前成功化解这起民间借贷纠纷案件,被告当场给付欠款,原告自愿撤诉。纠纷未转入正式立案程序便化解,减轻了当事人诉累,节约了司法资源。
 
  原告高某诉称,其与被告葛某系朋友关系,被告葛某分别于2016年9月、2019年3月向其借款1万元和6000元,并出具借条两份,多次催要未果,诉至法院。
 
  主办法官吕晓颖接手案件后,迅速开展工作。法官经了解得知,原告高某起诉的被告葛某与借条上的签字不一致。被告葛某辩称,欠款总额并非1.6万元,而是1万元,因其前期偿还4000元后重新出具了借条,但是原来的借条忘记收回,而且该借款是其为第三人崔某所借。葛某表示,如果原告不讲信用,那她也不认可借款,因为签字并非其本人的名字。
 
  案件事实究竟如何,第三人崔某最为关键。于是,吕晓颖法官多方联系崔某,让三方坐到一起对证、商量解决方案。然而,等崔某来到法庭后,三方各执一词,场面一度陷入混乱状态。吕晓颖见状,果断迅速制止三方争吵,挨个询问事实情况,从头理顺事情脉络。
 
  原来,三人曾一起销售磁化净水器,由于当初崔某手里没钱,原告高某曾为其垫付3300元货款及1000元外出学习费用。被告葛某曾借给崔某2万元,其中1万元系从原告高某处所借。崔某两次偿还葛某借款共计8000元,被告葛某偿还原告高某4000元。三方对偿还欠款的数额没有异议,但高某认为葛某偿还其的4000元系归还的崔某欠其的4300元,葛某认为其偿还的就是其借款1万元的部分。
 
  找到问题症结所在,最终的债务还得由崔某负担,但是崔某手里没钱,原告又揪着被告借款不放,调解工作僵持不下。如果调解不成功,即使判决了,履行也会有难度。虽然此时已接近中午,但吕晓颖没有就此放弃,而是决定采取迂回战术继续调解。
 
  吕晓颖挨个做三人工作,引导他们换位思考,耐心劝解,最终促使三方达成一致意见:被告葛某当场偿还原告高某借款1万元,崔某偿还高某1000元,崔某给被告葛某出具欠条一份,以两台净水器抵扣6000元本金,剩余4000元于12月10日前付清。
 
  13时30分许,吕晓颖法官大半天连口水也没顾上喝,声音几近沙哑,但目送三名当事人满意地离开,脸上露出了欣慰的笑容。
 
  该案的成功化解,彰显了乐亭法院“能动解纷、源头止争”的出发点和落脚点,体现了法官的司法为民情怀和用热心、耐心、恒心办案的宗旨,获得了当事人的一致点赞,真正实现了案结事了。

文章关键词:
相关新闻
分享到:

关于我们  |   版权声明  |   服务条款  |   广告业务  |   实习申请  |   网上投稿  |   新闻热线