老父亲把个人积蓄放在儿子家，要用钱时才发现“有去无回”，后诉至法院——

这笔钱属于保管 还是赠与

□　天高

出于信任，父亲将积蓄交给儿子一家。要用钱时，却要不回来了。由于儿媳声称不是保管是赠与，老父亲将儿子儿媳诉至法院。

80岁的刘大爷只有小刘一个儿子。因为年事已高取款不便，刘大爷就将20万元存款给儿子一家代为保管。后因没有生活来源，刘大爷要求儿子返还20万元养老钱。小刘到银行取钱时发现，存在银行里的20万元已经被妻子取出并转存到自己的大女儿名下。“这是赠与咱的，不是替老爷子保管的。”小刘的妻子拒绝返还。“我不识字，也没签过啥协议，可那是我的养老钱啊！”刘大爷遂将儿子儿媳诉至法院，要求返还20万元养老金。法院最终支持了刘大爷的诉求。

析　法

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，刘大爷与儿子、儿媳之间未签订书面保管合同，但综合本案事实，刘大爷年事已高，其主张将20万元存款交由儿子、儿媳保管用于养老具有合理性。同时，根据民法典相关规定，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。有效的赠与行为必须具备双方真实的意思表示，并且赠与协议签订时，赠与人需具备充分的理解能力。而儿媳主张20万元是刘大爷的自愿赠与，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。因此，法院依法认定刘大爷与儿子、儿媳之间存在保管合同关系。根据民法典之规定，寄存人可以随时领取保管物，故刘大爷要求儿媳返还钱款，于法有据，应当得到支持。

法官提醒，很多老年人出于年事已高、身体欠佳及对子女的信任等原因，会将自己的存款交给子女保管或提前处置重大财产，近年来，由此引发的家事纠纷有所增加。老年人在委托儿女代为保管财产时，应与其协商签署书面协议，对财产归属、保管办法等进行明确约定，以减少后续可能产生的麻烦。对于类似案件，在法理上，老年人有权随时取回自己的保管物；在情理上，无论出于何种原因，子女均不能剥夺老年人自主处分个人财产的权利。“百善孝为先，孝为德之本”，父母因住房、就医等需求要求子女返还代为保管的钱款时，子女不仅应及时归还财产，更应尽到对父母的关心与赡养义务，共同维护家庭和谐安宁。